Esa-henrikillä onkin monta ongelmaa:

1. Alkoholihan sopii helposti nykyiseen työelämään, liikenteeseen ja ihmisten välisiin suhteisiin. Vai mitä?

VASTAUS: kyllä, ei ja kyllä. yhä useammalla työpaikalla tiimihenkeä nostetaan viinan voimalla, ja samalla saattaapi nousta joku muukin, kuten sihteerikön hameenhelma ja toimitusjohtajan imago. liikenteeseen tuo iloliemi sen sijaan vaikuttaa sopivan erittäin heikosti: viime viikonlopun tehoratsioissakin jäi kiinni vain murto-osa klinikkamme potilaista. ihmisten väliset suhteet aloittavat kukoistuksensa yleensä vasta, kun vedetään kimpassa kunnon kännit, sekoillaan täysillä ja sitten seuraavana aamuna tiedetään että ollaan jaettu jotakin yhteistä josta ei nyt muista mitään, mutta yhteinen salaisuus lähentää suhdetta kummasti.

2. Mut pitäiskö mun nyt tehdä jotain tälle jutulle?

VASTAUS: siis mille jutulle? en ymmärrä kysymystä.

3. Miten tätä hommaa pitäis viedä eteenpäin?

VASTAUS: no samalla tavalla kuin ennenkin, eli jatketaan sitä lääkitystä ihan sen ohjeen mukaan.

4. Onks tää nykyinen suunta ja meininki tääl mun työympäristössä teidän mielestä ok?

VASTAUS: tuo kyllä riippuu ihan nykyisen työympäristösi demografisesta jakaumasta - kuinka moni kyllä vastanneista edustaa PA-luokkaa? entä mikä oli ikä- ja sukupuolijakauma? ymmärtänet että totuus on että alkoholin käytön vähentäminen ON merkki peeaistumisesta, sitä ei voi muulla tavoin selittää. ainoa hyväksytty poikkeus on alkoholin korvaaminen muulla (vahvemmalla) päihteellä tai lääkityksellä. uho alkoholin käytön lisääntymisestä kuuluu valitettavan usein PA-ihmisten epätoivoiseen pyrkimykseen nousta takaisin meidän tavan kansalaisten joukkoon, mikä onnistuu todella harvoin ja tuollaisille PA:n heittämille kommenteille voi huoletta olla lotkauttamatta korviaan - korkeitaan tympeä ymähdys suosiotasi kalastelevan PA:n suuntaan on tarpeellista.

täsmennyksiä odotten,
olga

• Potilaskertomukset 2 kappaletta